Очень любопытно. Подумала - не есть ли финал "Савушки" аллюзия на "Станционного смотрителя", где, как известно, Дунин порок вполне себе вознагражден (причем внезапно, после разрыва во времени)? Кокорев, понятно, не Пушкин и не Достоевский - он та самая массовая литература, из которой вырастает русский роман. Где его можно почитать, не посоветуете?

А не может это быть связано с цензурой? В эти годы, если я ничего не путаю, она была особенно сильна - может быть, господам цензурщикам было неугодно, чтобы повести заканчивались плохо, ведь это свидетельствовало бы о том, что не все благополучно в русском королевстве?

ivanna343 У меня есть его книга издания 1959 года, но, к счастью, и в сети нашлось: az.lib.ru/k/kokorew_i_t/
Это по тому изданию и приведено.
Интересно, что Ленин говорил о нем, как о полузабытом писателе, которого надо переиздать ("Какая прелестная повесть "Саввушка!") Но я бы прелестными назвала очерки (я люблю этот жанр в то время - еще у меня есть любимая книга "Петербург в русском очерке 19 века").
Станционного смотрителя", конечно, вспоминала. В "Сибирке" тоже есть на него аллюзии, мне кажется. Даже более явные. Отец героини, старый солдат. Ее соблазнитель. Впрочем, на ней так и не женившийся.

Ниротэн Да, очень похоже. Что самое интересное — цензура и не пропустила эту вещь, когда он ее написал, в 1847 году! Уж не знаю, видимо, само изображение дна жизни не понравилось. В 1852 разрешили напечатать. Но он, видимо, заранее предвидел сложности и старался их обойти.

tes3m

Нашла. Спасибо! Пушкин потому и Пушкин, что "Станционный смотритель" обманывает все сентиментальные ожидания: и соблазнитель, и его жертва, и отец жертвы - все ведут себя "неправильно". Характерно, что то, что в высокой литературе - устаревшие ходы, достойные элегантного обыгрывания, в массовом жанре - вполне себе живой и действующий сюжет (и по сю пору, кстати).

ЗЫ. Заглянула в очерки и пришла в восторг: "с рассветом идет в заповедную Останкинскую рощу..." по грибы. Прелесть какая!

47 год? Натуральная школа? или нет?

С моей паталогической любовью к счастливым окончаниям печальных историй, я такого писателя очччень даже одобряю.

ivanna343 Пушкин потому и Пушкин, что "Станционный смотритель" обманывает все сентиментальные ожидания: и соблазнитель, и его жертва, и отец жертвы - все ведут себя "неправильно". Характерно, что то, что в высокой литературе - устаревшие ходы, достойные элегантного обыгрывания, в массовом жанре - вполне себе живой и действующий сюжет (и по сю пору, кстати).Да, именно.)))))
В очерках много милого. Мне их так же приятно читать, как "Крэнфорд". Кстати, он прожил всего 27 лет.
Nelvy Обычно выражаются так, что он близок к ней или пишет в ее духе.
MirrinMinttu Если бы он еще убедительнее обосновывал это счастье...

tes3m Дождались "Шереметевской награды" не знала про такой вид помощи бедным невестам. Как-то привыкла думать, что эти вопросы решали свахи...
Подобные очерки и рассказы - документ времени. Так ли важны стилистические или смысловые недочёты, для меня - нет. Старинные картины или фотографии, тоже, далеко не все шедевры, но как интересно их разглядывать.

Счастье обоснуя не требует!

xenia-gostya вид помощи бедным невестам У Островского тоже есть описание помощи бедным невестам, но выглядит это унизительно:
К р у т и ц к и й. Пойдут по городу, по лавкам, что денег-то наберут! Какой доход! Счастье ведь это, счастье!
Ф е т и н ь я. Да, счастье... на мосту с чашкой.К р у т и ц к и й.... Я им свидетельство достал на бедную невесту. Вот я что! И священник подписал, и староста церковный подписал.
М и г а ч е в а. Ах, ах, ах!
К р у т и ц к и й. Пойдут по городу, по лавкам, что денег-то наберут! Какой доход! Счастье ведь это, счастье!
Ф е т и н ь я. Да, счастье... на мосту с чашкой.
М и г а ч е в а (подбегая к Анне). Позвольте бумажку, полюбопытствовать!
А н н а (подавая бумагу). Да на что вам? Ведь вы читать не умеете.
М и г а ч е в а. Все-таки интересно, помилуйте! (Рассматривая бумагу.) Ах, ах! Ну, вот, уж чего вам лучше!
П е т р о в и ч. Постой ты! Подай сюда! (Берет бумагу.) Что ты смыслишь! (Просматривает бумагу, потом щелкает по ней пальцем.) Верно! Ничего, идите смело! По этой бумаге ходите смело. (Отдает Анне бумагу.)
Н а с т я. Что ж, очень это стыдно?
М и г а ч е в а. Да таки порядочно. Как начнут страмить, так только держись, особливо приказчики.
Е л е с я (смеется). Приказчики? Приказчики проберут.
Н а с т я. А много денег собрать можно?
М и г а ч е в а. Счастьем ведь это. Кто рублик даст, кто просто поклонится да рукой махнет, значит - проходи мимо; кто насмеется вволю; а добрые люди попадаются - и по десяти и по двадцати рублей дают.
Н а с т я. Тетенька, мне очень нужны деньги.
Ф е т и н ь я. Ступайте! Кому ж не мило даром-то деньги брать! Случалось, что рублей и по сту набирали, особенно если девушка повидней да на всякий разговор нестыдлива.
Не было ни гроша, да вдруг алтын

MirrinMinttu Ну, я однако люблю и счастье обоснованное.)))

tes3m, ну, если натуральная, тогда счастье вообще проблематично Везет, что он его хоть какое придумал - мотивированное ли, немотивированное...

Nelvy везет, что он его хоть какое придумал - мотивированное ли, немотивированное... Если герои его ощутили, им и правда повезло.

tes3m, ну, если автор не уровня Толстого с его неуправляемой Карениной... кто ж их, героев, спрашивать-то будет!

Nelvy Тоже верно.)))