В рецензии на роман Джона Мэйсфилда «Basilissa, a tale of the Empress Theodora» (1940) Набоков пишет: "Сколько путей открывается перед романистом, занимающимся историей? Только три. Он может добиваться расположения уклончивой Музы правдоподобия, стремясь во что бы то ни стало раскопать и расположить в порядке соответствующие факты и детали; он может откровенно позволить себе сочинить фарс или сатиру, воспринимая прошлое как пародию на настоящее; или же, проницая все пределы времени, он может вверить случайно выбранную мумию заботам своего гения — при условии, что он обладает гением."
"С психологической точки зрения небезынтересно полюбопытствовать, почему, ради всего святого, Мэйсфилд вообразил, будто для плетения подобных небылиц ему требуется Византия".«Basilissa», по его словам, "блестящий пример фальшивого романа и фальшивой истории; она принадлежит к широко распространенному роду лживых книг, и для исследователя ее недостатки столь же примечательны, сколь были бы примечательны качества выдающегося достижения".
Примечательны, потому что роман, судя по описанию, и правда типичен:
"... Феодора проводит «двадцать очень неприятных минут, думая об этих вещах» (и предположительно поглядывая на часики, которые опаздывают на четырнадцать веков). К счастью, ей встречается танцовщица, которой она некогда оказала услугу, спасши ее от ухаживаний старого развратника (это доказывает, что нравственные устои девушек в Византии были столь же нерушимы, как и в викторианских романах). Благодаря этой подруге она находит работу в танцевальной труппе, которая, судя по разрозненным намекам, прибыла на Восток аж из самого бело-голубого Монте-Карло. Феодора, как оказывается, знает несколько слов по-французски (livre rouge, remplaçant), привычных для этой профессии. Приятно также отметить, что около 520 года от Р.Х. в гостиницах требовали оплатить лишний день проживания, если постоялец не уезжал до полудня. Затем она садится на корабль, следующий в Константинополь.
(...)
В Византии повествование набирает обороты. Это происходит угрожающе быстро. Не дав читателю опомниться, Феодора, которая, несмотря на интрижку с Гекоболом, казалась нам скромницей и занудой, вдруг начинает объяснять сварливому старому полковнику императора и его тупоголовому племяннику, принцу Юстиниану, тонкости современной политики. В то же время в городе проходят сопровождающиеся беспорядками выборы. Феодора оборачивается знакомым персонажем, умненькой девочкой из детективного романа; и наконец (история несется на предельной скорости, и для изысканных мелочей уже нет времени) мятежники разгромлены, и Феодора венчается с принцем.
С психологической точки зрения небезынтересно полюбопытствовать, почему, ради всего святого, Мэйсфилд вообразил, будто для плетения подобных небылиц ему требуется Византия. Даже если не принимать во внимание грубые обвинения, содержащиеся в «Тайной истории» Прокопия, существует достаточно доказательств того, что Феодора была кем угодно, но не молоденькой гувернанткой, которую изображает героиня Мэйсфилда. (...) Та же атмосфера фальши, те же ошибки, хотя и более тщательно скрытые, чем застенчивые анахронизмы г-на Мэйсфилда, присутствуют во всех исторических романах, производимых второсортными современными писателями, так что неважно, зовутся ли герои этих книг Петром Великим или Гете, Марией Антуанеттой или Нероном, или же из пухлых бестселлеров на сцену вспрыгивают грустные кавалеры — всем этим персонажам неизбежно присуще нечто общее: занятное семейное сходство, объединяющее восковые фигуры мадам Тюссо".
(Перевод Марка Дадяна)Отсюда
@темы:
история,
литература,
набоков
-
-
31.03.2010 в 13:54-
-
31.03.2010 в 14:04-
-
31.03.2010 в 14:06-
-
31.03.2010 в 14:12читать дальше
Да, вы правы, подумалось, что Набоков мог и преувеличить.
-
-
31.03.2010 в 14:34-
-
31.03.2010 в 14:41-
-
31.03.2010 в 14:47товарищей по кораблю
И мерные взмахи койки моей
Хороший поэт
-
-
31.03.2010 в 14:49-
-
31.03.2010 в 14:52-
-
31.03.2010 в 15:54-
-
01.04.2010 в 09:39-
-
01.04.2010 в 10:56Svengaly Да, если даже этот роман был все же не так плох, обобщил он правильно.)))Та же атмосфера фальши, те же ошибки, хотя и более тщательно скрытые, чем застенчивые анахронизмы г-на Мэйсфилда, присутствуют во всех исторических романах, производимых второсортными современными писателями с 1940 года и дальше...
son-chik Балашова не читала, Пикуля пробовала, но не нравится. Балашов, мне кажется, как-то сложно объясняет свои методы. Главное, конечно, чтобы практика у него не отставала от теории.)))
-
-
01.04.2010 в 13:08И сейчас вот вспоминаю: эпизод такой точно был в какой-то книге из времен Куликовской битвы. Но Балашов ли это был?) Зрительно, главное, книжку помню прекрасно. Вот поеду к родителям, надо будет ее найти. Уж больно мне нравится это спокойное замечание про мальчишку и домового...
-
-
01.04.2010 в 13:12-
-
01.04.2010 в 13:20-
-
01.04.2010 в 13:30-
-
01.04.2010 в 13:40-
-
01.04.2010 в 13:42-
-
01.04.2010 в 13:49